近日，篮球界知名人物朱芳雨在一次公开评论中，对年轻球员崔永熙不吝赞美之词，却对同样备受瞩目的新星杨瀚森提出了尖锐批评。这番对比鲜明的表态迅速在球迷和媒体间传播开来，引发了广泛讨论。许多人质疑，这种对两位年轻球员近乎截然不同的评价标准，是否折射出公众人物在发表观点时容易陷入双重标准的误区。

事件回顾：朱芳雨言论引发争议

近日，篮球评论员朱芳雨在节目中高度赞扬崔永熙的拼搏精神与进步，称其“敢打敢拼，未来可期”。然而，谈及另一新星杨瀚森时，他却批评其“移动偏慢，场上活力不足”。这番对比鲜明的评价迅速引发球迷热议。许多人指出，两位年轻球员特点不同、位置各异，如此直接比较并采用差异显著的措辞，显得有失公允，暴露出评价标准的不一致。争议焦点在于，公众人物是否应以更统一、包容的尺度看待不同特点的年轻球员。

双重标准的背后：公众人物的言论责任

公众人物的言论具有广泛影响力。当评价标准因人而异时，不仅会损害球员的成长信心，更会削弱自身观点的公信力。体育评论应基于客观表现与专业视角，而非个人偏好或一时热度。对年轻球员，尤其需要包容其成长过程中的起伏，避免用简单比较制造对立。朱芳雨的言论之所以引发争议，核心在于公众期待一个公平、一致的评判尺度。这提醒所有发声者，影响力越大，责任越重，需以更审慎和专业的态度输出观点。

回归理性：如何建立公正的评判尺度

公众人物的评价应基于统一、客观的标准。对年轻球员的评判，需结合其年龄、位置与球队角色综合考量，避免以单一表现或短期数据下定论。建立公正尺度意味着就事论事，对事不对人，同时以发展的眼光看待成长过程。批评应具建设性，旨在促进进步；鼓励也需真诚，而非流于形式。唯有如此，才能营造健康舆论环境，真正助力中国篮球人才稳步前行。